Claude Code Skills vs Dify：AI 开发工具的两种哲学

发表于 更新于 分类于 阅读次数： 本文字数： 2.8k 阅读时长 ≈ 3 分钟

cover

最近在和几个做 AI 应用的朋友聊天时，发现一个有意思的现象：有人用 Claude Code 写代码写得飞起，有人却更喜欢在 Dify 上拖拽节点搭建工作流。这两个工具看起来都在做”AI 开发”这件事，但用起来感觉完全不一样。

这让我开始思考：为什么会有这么大的差异？它们到底在解决什么问题？

两个工具，两种思路

Claude Code Skills：给 AI 装上工具箱

Claude Code 本质上是一个终端原生的 AI 编程助手。它不是简单的代码补全工具，而是能够理解你的整个项目、跨多个文件进行修改、运行测试、甚至帮你提交代码的”AI 结对编程伙伴”。

Skills 是 Claude Code 的核心扩展机制。你可以把它理解为给 Claude 装上了一个工具箱——每个 Skill 就是一个专门的能力模块。

比如说，你可以创建一个 /deploy Skill，教会 Claude 如何部署你的应用：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
---
name: deploy
description: Deploy the application to production
disable-model-invocation: true
---

Deploy steps:
1. Run test suite
2. Build the application
3. Push to deployment target

这个 Skill 文件放在 .claude/skills/deploy/SKILL.md 后，你只需要在终端输入 /deploy，Claude 就会按照这个流程帮你完成部署。

更强大的是，Claude 可以根据上下文自动判断何时使用某个 Skill。当你在讨论 API 设计时，它会自动加载你定义的 API 规范 Skill；当你导入 anthropic 库时，/claude-api Skill 会自动激活，提供 API 使用指导。

这种设计哲学是：把 AI 当作一个可以不断学习新技能的智能体，通过 Skills 让它适应你的工作流程。

Dify：把 AI 工作流可视化

Dify 走的是完全不同的路线。它是一个开源的可视化 AI 应用开发平台，核心是”拖拽式工作流编排”。

在 Dify 上，你不需要写代码（当然也可以写），而是通过可视化画布把各种节点连接起来：

  • LLM 节点：调用 GPT-4、Claude、Gemini 等模型
  • 知识库节点：接入 RAG 检索
  • 工具节点：调用外部 API
  • 逻辑节点：条件判断、循环、迭代
  • Agent 节点：让 AI 自主决策

比如你要做一个客服机器人，可以这样设计：用户输入 → 意图识别 → 查询知识库 → 如果找不到答案就调用搜索工具 → 生成回复。整个流程在画布上一目了然。

Dify 刚刚完成了 3000 万美元的 Pre-A 轮融资，估值 1.8 亿美元。它在 GitHub 上的 star 数已经进入历史前列，全球有 140 万台机器在运行 Dify，超过 2000 个团队和 280 家企业在使用。

这种设计哲学是：把复杂的 AI 逻辑变成可见、可理解、可协作的系统。

核心差异：代码优先 vs 可视化优先

工作方式的不同

Claude Code Skills 是代码优先的。你在终端里和 Claude 对话，它帮你读文件、改代码、跑测试。Skills 本质上是给 Claude 的”提示词模板”，用 Markdown 写成，存放在项目的 .claude/skills/ 目录下。

这种方式的优势是：

  • 完全融入开发者的日常工作流（Git、终端、编辑器）
  • 可以处理复杂的代码重构和多文件修改
  • 通过 /batch 这样的 Skill 可以并行处理大规模代码变更

但它也有局限：

  • 需要一定的编程基础
  • 工作流程对非技术人员不够友好
  • 难以直观地看到整个处理流程

Dify 是可视化优先的。你在网页上拖拽节点，连接数据流，整个 AI 应用的逻辑一目了然。

这种方式的优势是：

  • 产品经理、运营人员也能参与 AI 应用开发
  • 复杂的工作流逻辑清晰可见，便于调试和优化
  • 支持团队协作，多人可以在同一个画布上工作

但它也有权衡：

  • 对于纯代码任务（比如重构一个 React 组件），不如直接写代码高效
  • 可视化编排在处理超大规模逻辑时可能变得复杂

适用场景的不同

Claude Code Skills 更适合：

  • 软件开发任务：写代码、重构、测试、部署
  • 需要深度理解代码库的场景
  • 开发者个人或小团队的工作流优化
  • 需要与 Git、CI/CD 等开发工具深度集成的场景

举个例子，如果你要把一个项目从 Solid 迁移到 React，可以用 /batch migrate src/ from Solid to React。Claude 会分析代码库，把任务拆分成 5-30 个独立单元，每个单元在独立的 git worktree 中并行处理，完成后自动开 PR。

Dify 更适合：

  • AI 应用开发：聊天机器人、智能客服、内容生成
  • 需要编排多个 AI 模型和工具的场景
  • 跨职能团队协作（技术+业务）
  • 快速原型验证和迭代

举个例子，如果你要做一个智能文档助手，需要先从 PDF 提取内容、建立知识库、支持多轮对话、必要时调用搜索引擎补充信息。这种场景在 Dify 上拖拽几个节点就能搭建起来，而且业务人员也能看懂和调整。

更深层的哲学差异

Claude Code：AI 作为工具的延伸

Claude Code 的设计理念是把 AI 当作开发者工具链的一部分。Skills 机制让你可以教会 Claude 你的项目规范、部署流程、测试策略。

这种方式的核心假设是：开发者知道自己要做什么，AI 是帮助执行的助手。

Claude Code 遵循 Agent Skills 开放标准，这意味着你写的 Skills 可以在其他支持该标准的 AI 工具中使用。它强调的是”可移植性”和”开发者控制”。

Dify：AI 作为系统的组件

Dify 的设计理念是把 AI 能力模块化、可视化，让它成为更大系统中的一个组件。你不是在”指挥”AI 做事，而是在”编排”一个包含 AI 的工作流。

这种方式的核心假设是：AI 应用的价值在于如何组织和协调多个智能组件。

Dify 强调的是”开放”、”模型中立”和”可靠性”。你可以在同一个工作流中混用 GPT-4、Claude、Gemini，可以把工作流导出为 DSL 文件分享给其他团队，可以通过 MCP 协议与外部系统集成。

你应该选择哪个？

这不是一个非此即彼的问题。很多开发者同时使用两者：

  • 用 Claude Code 写代码、重构、调试
  • 用 Dify 搭建面向用户的 AI 应用

如果你是这样的人：

  • 主要工作是写代码
  • 习惯在终端和编辑器中工作
  • 需要 AI 帮你处理复杂的代码任务

那么 Claude Code Skills 可能更适合你。

如果你是这样的人：

  • 需要快速搭建 AI 应用原型
  • 团队中有非技术人员需要参与
  • 要编排多个 AI 模型和外部工具

那么 Dify 可能更适合你。

写在最后

Claude Code Skills 和 Dify 代表了 AI 开发工具的两个方向：一个是让 AI 更好地融入开发者的工作流，一个是让更多人能够参与 AI 应用的创建。

这两种方向都很有价值。随着 AI 技术的发展，我们可能会看到更多这样的工具出现，它们会在不同的场景下发挥作用。

重要的不是选择”最好”的工具，而是找到最适合你当前任务和团队的工具。

你在用什么 AI 开发工具？在使用过程中有什么心得？欢迎在评论区分享你的经验。