用 AI 七天做出第一个产品原型，我做过两个小东西，全是拿刀砍出来的
哈喽，我是飞飞。
我自己做过两个能跑起来的小东西。一个是 AI 爱情预测器，挂在 ai-love.vance.xin，你答几道题，它给你一份关系画像。另一个更土，我把自己一套文字课，硬生生做成了一整套有声书，全程算下来成本四十块钱。这两个都谈不上什么大产品，但它们有个共同点：我都没憋着一口气闷头做，而是拿着一把刀，把脑子里那个大计划砍到只剩一个能跑的核心，再用 AI 几天搭出来的。
所以这一课我想跟你聊的，核心压根不在 AI 会不会写代码（它早就能了）。真正难的是你敢不敢把一个商业想法砍到只剩一个最小的、能验证真假的核心，七天跑出来，扔给真实的人去用。还有一句我得先撂在前面：做出原型，跟这事能赚钱，是隔着十万八千里的两件事。
上一课我聊的是不会写代码的人怎么用 AI 做个人主页，那是小白上手。这一课往上抬一档，是创业视角：怎么把一个想法砍成最小能验证的产品，七天跑出去探需求。重心在砍和验，不在教你敲代码。
MVP 到底是什么，为什么创业别一上来就憋大招
MVP 这三个字母，全称 Minimum Viable Product，中文叫最小可行产品。说人话就是：你别一上来就想着做个功能齐全、界面精美的完整产品，先用最小的力气做一个勉强能用、但能说明问题的版本，丢给真实用户，看他们买不买账。
这个概念不是我发明的，埃里克·里斯在《精益创业》那本书里把它讲火了。他给的定义我觉得最到位：最小可行产品，是能让你用最小的力气，换回关于用户的最多真实认知的那个版本。注意他强调的重点压在认知上，也就是搞懂用户到底要不要，而不是先把产品做漂亮。你做 MVP，图的从来不是交付一个好东西。你图的是花最少的钱和时间，搞清楚一件事：到底有没有人要。
为什么创业要先做这个，别一上来就憋大招？因为憋大招说白了，就是你在没人验证的情况下，赌自己脑子里那个想法是对的。你闷头做半年，做得越完整，沉没成本越高，等真发现没人要的时候，你已经下不来车了。MVP 反过来，它逼你尽早把东西推出门，尽早听到真话，哪怕那句真话很难听。
我那两个小东西，都是拿刀砍出来的
光讲道理太空，上我自己那两个一手的例子。
先说 AI 爱情预测器。这玩意儿的内核其实很简单，就是接了 DeepSeek 的接口，让模型读你的答题，吐一份关系分析。但我花最多力气的地方，压根不是堆功能。我较着劲做的，是给它划一条边界：我死活不让它给你算命。提示词里我专门写死了，禁止它说「你们注定在一起」「这段感情一定会怎样」这种话，不许它下任何诊断式的结论，所有结果只能当成一条你可以参考的线索，而不是判决书。模型能力对我来说只是原料，怎么管住它、不让它跑偏成一个江湖术士，才是这个小产品真正的命根子。
至于功能，我砍得很狠。但有一处我没砍，是答题的「上一题、下一题」切换。为什么留它？因为我自己试用的时候发现，人答题是会手滑的，点完下一题突然想起来上一道选错了，想回去改，结果一退就把整个大流程清空了，体验直接断掉。这种只有真去用了才摸得到的别扭，我才专门花时间处理了。还有一个细节，模型的 API Key 我老老实实放在服务端，没图省事丢前端，这点安全上的克制，是我给自己划的另一条线。
再说有声书那个。我有一套文字课，想让它能听。要是按大招的思路，我得找配音、买设备、搭一套音频后台。我没有。我把它砍到只剩一条线：文字进、音频出。中间我对比了四家文字转语音的服务，踩了八个坑，最后整套十几节课跑下来，成本压到了四十块钱。它丑不丑？挺丑的。但它能听，这就够验证有没有人愿意听了。
七天，一个能跑的原型可以怎么搭
七天这个数，是我自己做这些小东西摸出来的节奏。你照着走，至少不会卡在「我到底先干啥」上。
头两天，你一行代码都别写。就干一件事：把你的想法砍成一句话。这句话得是「让某类人，能用我的东西，完成某件具体的事」。砍到你自己都觉得「就这？太小了吧」，差不多就对了。这一步最难，难就难在舍得，跟技术没关系。
第三到第五天，才轮到 AI 上场。工具我给你摆几个真实的，别去追那些花里胡哨的。能用国际版的话，Claude Code、Codex、Cursor 这三个是第一梯队，你在终端里或者编辑器里跟它说人话，它帮你把活干了。用国内的，字节的 Trae 现在免费、阿里的通义灵码也能白嫖额度，智谱的 GLM、DeepSeek 这些都能直接接进编程工具当后端，DeepSeek 的接口便宜得离谱，做小东西完全够使。你要做的，是把那句话拆成几个小目标，一个个喂给它，让它写，你来跑、来看报错、来判断对不对。
第六天，最关键的一天：把这个丑东西，扔给至少三个真人。别找你妈那种夸你的，要找会皱眉头、会卡住、会问「这玩意儿干嘛用的」的陌生人。你蹲在旁边看他们怎么用，比你自己脑补一百遍都管用。
最后一天，别急着加功能。坐下来看第六天收回来的反应，做一个决定：这条路有没有人走。有，就接着迭代；没有，那你只搭了七天，亏得起，掉头就行。MVP 最值钱的地方，就是让你亏得起。
第一版，这些功能你尽管砍
很多人做不出来，问题不在不会做，在想做的太多。我把第一版你可以放心砍掉的东西列给你，砍完你会发现轻松太多。
用户登录注册，砍，第一版让人直接用，验证完需求再说账号体系。支付，砍，你都还不知道有没有人要，收什么钱。管理后台，砍，你自己看数据库就行。多端适配、深色模式、各种美化，全砍，丑一点没人会因为这个不用你的核心功能。各种边角情况的处理，也砍到只保留主流程能跑通就行。我那个有声书，连个像样的播放界面都没有，但不耽误验证。你要死死攥住的，永远只有那一句话里最核心的那个动作，别的都是后话。
做出来只是起点，别把原型吹成成功
得把丑话说在前头，不然前面那些全成了忽悠。
现在 AI 把做出一个能跑的原型这件事，门槛压得极低，低到一个周末就能出东西。但你去翻翻那些真做过的人怎么说。我在 Reddit 上看到一个挺扎心的帖子，有人三周用 AI 拼出一个产品，然后花了整整五个月在修它。底下最高赞那句话我记到现在：把 AI 的产出当成原型，别当成产品。还有一句更狠的，说你那个零成本拼出来的 MVP，可能是你这辈子做过最贵的东西，因为你后面要为它的草率还债。
所以咱们得把话说清楚。AI 能帮你做出原型，这是真降门槛，这一半我先认下来。但原型能跑，跟有人愿意付钱、跟这事能成一门生意，中间还隔着需求验证、留存、增长一大堆事，那些 AI 替不了你。做出来，只是把你送到了起跑线，远不是终点。我那两个小东西，到今天也就是能跑、有人用过，离成功两个字，我自己心里有数，远着呢。
绕回开头那把刀。AI 时代真正稀缺的，从来不是把东西做出来的能力，是你愿不愿意先砍、再扔出去挨真实世界的打。做个人主页那一课教你上手，这一课我想塞给你的，是这股先做最小的、再去验的劲儿。
你手里现在是不是也压着一个想了很久、却一直觉得还没准备好的想法？如果只给你七天和一把刀，你会先砍掉它的哪个功能？评论区聊聊，我帮你一起砍。