标价一分没涨，我同一份代码在 Claude 上多烧了三成 token

哈喽，我是飞飞。

前阵子写 Sonnet 5 的时候，我在文末顺手撂过一句话：别信标价页那个便宜价，它换了新 tokenizer，名义上省下的会被悄悄削回去。

当时那句话我说得挺虚，没数，就是个体感。

昨天刷到一篇实测，有人真把这笔账从头到尾算了一遍。我盯着那张表看了半天，后背有点发凉。

硌得我难受的地方在于，这笔账我早该自己算，却让别人先算明白了。

我早说过别信标价

先把话说前头，免得你觉得我在替 Anthropic 洗地或者砸场子。

我是 Claude Code 的重度用户，天天开着它干活，一个月给 Anthropic 的钱不算小。

我对成本这事敏感到什么程度？早年我逮着最强的 Opus 什么活都上，月底账单肉疼，才逼自己改成按任务手动分模型。

省钱模式我手动跑过，prompt caching 我把账单从 106 美元压到过 33，连把文本渲染成图钻图片计费空子那种野路子我都写过。

我甚至给自己立过一条「过秤」的规矩：派 agent 干活前，先在心里掂量这活值不值得上贵模型，纯体力杂活手动切便宜档。有回我从 Claude 换到 Gemini，仗着它上下文装得下，一直不开新窗口，一个月消费直接高了六成。那次我才明白，多花的钱常常不在模型贵，在用法悄悄变了。

所以这篇不是唱衰，是我这个抠成本抠到骨头里的人，发现自己漏算了一层。

token 长度不固定

先说清楚这层到底是什么，不然后面的数字你没法自己判断。

你付的钱，是两个数相乘：内容被切成多少个 token，乘以每个 token 多少钱。

标价页只告诉你后面那个单价，默认前面那个是定死的。

它不定死。

同一段文字，交给不同的 tokenizer，切出来的 token 数能差出一大截。

打个比方。你去菜市场买肉，店家报的是每份多少钱，可这个「份」是他自己拿刀切的。

刀法一变，同一块肉切成更多份，单价没动，你付的总数就上去了。

token 就是那个「份」，tokenizer 就是那把刀。

同样代码切得更碎

Anthropic 就是换了刀法。

从 Opus 4.7 开始，它上了一套新 tokenizer，4.8 和 Sonnet 5 都沿用这套；4.6 和更早的还是旧刀。

新刀切同一份内容，比旧刀多切出不少 token。

按 Anthropic 自己文档的说法，新 tokenizer 对同样文本大概是旧版的 1 到 1.35 倍，代码尤其是重灾区。

那篇实测更狠，直接拿官方接口把同一批文件在新旧两把刀下各切一遍。

一个 TypeScript 文件从 898 涨到 1178，一段英文散文从 476 涨到 636，他们那份 agent 系统提示从一万零七百多涨到近一万五。

Python 从 831 涨到 1022，Rust 从 1019 涨到 1312，一份 JSON 工具定义从 2631 涨到 3306，几乎每一类都是两三成往上走。

代码为什么最惨？符号、缩进、驼峰命名这些零件，新刀切得比旧刀更碎，而代码里满满都是这些。

综合下来，一次真实请求大概多产三成 token。

关键在于，每 token 的标价一分没动。

Opus 4.6 和 4.8 都是每百万输入 5 美元、输出 25 美元，数字一模一样。

可同样一份代码丢进去，4.8 计的 token 就是比 4.6 多。

那篇文章拿真实账单核过：同一份内容，Opus 4.6 计 2541 个 token，4.8 计 3191，多了四分之一还拐弯。

换算成有效价格，4.8 那个 5 美元 25 美元，花起来其实像 7.5 美元 37.5 美元。

那篇实测还拿 GPT 当尺子比了一圈，同一个 TS 文件，Claude 新刀切出来是 GPT 的 1.73 倍。这个跨厂对比我没法自己复核 GPT 那半边，就当那篇博客的实测数摆着看。

中文党躲过一劫

看到这你先别急着卸载 Claude Code。

有个细节那篇实测标得很清楚，我觉得对咱们特别重要：这三成的涨幅，几乎全砸在英文和代码上，中文基本没动。

他们测的那段中文散文，旧刀 435 个 token，新刀 433，差了两个，基本可以忽略。

换句话说，吃亏的是你的代码文件、你那一大坨英文系统提示、你的 JSON 工具定义。

你写在代码里的中文注释、你跟 agent 的中文对话，这部分几乎没被多切。

所以别一听「涨三成」就慌。

你要是主要拿它写中文内容、做中文对话，这刀基本没落在你身上。

可只要你天天用它跑代码，尤其是 TypeScript 这种，那这三成就实打实压在你账单上。

我这条自动写作流水线，十几个 skill 全是英文系统提示加中文正文混着跑，英文那半边是躲不掉的。

光那份写作规则手册就攒了一百多条，全是英文骨架。每跑一篇稿子，这些英文系统提示都要重新计一次费，这刀落下来，我是正面挨的。

促销价 8 月底到期

还有一层叠加的，得单独拎出来提醒你，因为它是一条带日期的坑。

Sonnet 5 上线时挂的是每百万输入 2 美元、输出 10 美元，比 Sonnet 4.6 的 3 美元 15 美元便宜，当时不少人当降价欢呼。

那是促销价，写死了到 2026 年 8 月 31 日。

促销期内，这个低价刚好略微盖过多出来的那些 token，所以现在用 Sonnet 5 跑代码，确实还比 4.6 略便宜一点点。

问题是 9 月 1 号一到，价格恢复成 3 美元 15 美元，可多出来的 token 不会跟着退回去。

到那天，同样的活，用 Sonnet 5 会比当初用 Sonnet 4.6 贵大概三分之一。

这条我建议你直接记进日历。省得 9 月账单出来，才发现单价和 token 两头一起涨了。

拿 count_tokens 自己量

讲了半天别人的数，说个你今天就能上手的事。

想知道这刀到底落在你身上多少，别猜，也别拿 tiktoken 去估。

tiktoken 是 OpenAI 家的尺子，拿它量 Claude 会低估百分之十几，代码上错得更多。

Anthropic 有个官方接口叫 count_tokens，你传哪个 model，它就用那个 model 对应的 tokenizer 来数，数出来的就是账单要扣的。

你把自己最常跑的那类文件，比如项目里最大那个 TS 文件，分别按 model 传 claude-opus-4-6 和 claude-opus-4-8 各数一遍，两个数一减，差多少一目了然。

那篇实测就是这么干的。他们还嫌 count_tokens 只是预测，干脆发了几个 max_tokens 设成 1 的真实请求，直接读账单上的 input_tokens 来对，两个数分毫不差。整套核对下来，一共花了八分钱。

老实说，我手头这台机器没配 Anthropic 的 API key，这一遍我还没亲手跑上。

方法我给你了，数我不替你编。你要是跑了，欢迎回来告诉我你那份代码差了几成。

我配好 key 也会拿自己这条流水线量一遍，到时候真有了数，再单开一篇跟你摊。

一个模型到底贵不贵，其实不在标价页那两个数字，在你自己那份代码被它切成多少 token、月底实扣多少。

标价从来不等于你月底实扣的那个数。

我为 TTS 那套按字符计费的坑肉疼过，当时照正文字数估成本，结算下来多出七成，标点、空格、停顿全按字符算。

这次 tokenizer 这刀，是同一个陷阱换了层皮：计费的口径在你没留神的地方，把标价悄悄放大了。

你有没有过那种感觉，单价明明没涨，月底账单却莫名其妙厚了一截？或者你已经拿 count_tokens 量过自己代码的 token 口径？评论区说说你那份差了几成。