一天动了三处价，我这种付费方式一分没省
Hello，我是飞飞。
三天前我算完 Sonnet 5.5 那笔账，在结尾留了一句话：等我把流水线里几个 skill 换成 Sonnet 5.5 跑一轮，回来跟你报真实扣了多少。
这句话我还没兑现。三天后，Anthropic 一天之内动了三处价，先往桌上多放了一份筹码。
我拿到消息以后没急着去试，先把三处挨个往自己身上套了一遍。Haiku 降价，我走 Max 订阅，月费不动，只兑成额度。缓存减半，同一份额度能多跑些活。那张一百美元的券，我翻到帮助中心一行小字，不含 Claude Code。
算完有点没劲。
三个动作，哪个打到我
一处是发 Haiku 5.5。官方说它的运行成本平均降低约 75%，基准是上一代的 Haiku 4.5。
一处是 Sonnet 5.5 的缓存读取价，从每百万 token 0.20 美元砍到 0.10，当天生效。
还有一处是给 Max 和 Team 订阅发月度 API 额度。Max 5x 是一个月 100 美元，Max 20x 是 200，Team 最多 500 还能共享。
三处动作，两种东西。前两处动的是价签，最后那一处是现金，一百美元。
打个我每天都在用的比方。我付的是包月套餐，一个月固定交一笔，里面跑多少活是我自己的事，不按量加钱。那 100 美元更像运营商另发的一张定向券，只能在名单里那几个应用上用，不冲抵月租。
而恰恰是这张券，官方帮助中心里有一句原文，我抄下来了：Max 套餐附带的月度 API 额度，不能用于 Claude Code 或 Claude 应用，包括额外用量那一部分。
我主力全在 Claude Code 里。那条流水线挂着十几个 skill，从拉资讯一路跑到发公众号。这一百美元，我看得见，摸不着。
便宜 90% 是怎么来的
先说 Haiku 那一处。
官方脚注把话说细了：单价降 90%，有限定，指的是提示在十万 token 以内的那些请求；每任务运行成本降 75%。
90 和 75 中间那 15 个点去哪了？官方自己给了答案。这次同时换了分词器，同一段文字切出的 token 更多。平台文档那边写得更直白，大约多 30%。
说人话就是，价签砍了一半，可盒子也小了一圈。钱少了，但没价签上写的那么多。
这件事我眼熟。
我在算 Sonnet 5.5 那篇里写过：它单价只有 Opus 5.5 的一半，账单反而贵 92%，因为它每任务吐 121.3K 输出 token，是对方的 4.67 倍。单价只是一半，另一半是它干完这件活要吐多少 token。
今天是同一个机制又一次露面。不过这一回，说它的人是提出降价的那一方。
这里我得把话说清楚，免得写成一句谁对谁错。规律不在乎提出它的人是谁。上一回它站在贵的那边，这一回站在便宜的那边，净结果仍然是省，只是省不到价目表上那个数。
它官方给的定位原话是「迄今最便宜、最快、能力最强的小模型」。这句的范围是 Anthropic 自己发过的那些，全行业不算。速度那条还有脚注，比的是各个模型的标准速度，Fast Mode 不在内。
Artificial Analysis 那张智能指数上有一组更硬的对照。Sonnet 5.5 拿 56 分，每任务 7.60 美元；Haiku 5.5 拿 43 分，每任务 0.21 美元。大约三十六分之一的成本，换到七成七的分数。这两个数我核过，出自它官网，不过 Anthropic 自己的发布页上没有这张指数分，那页只有另外两套评测，所以这个 43 不能说成官方公布。
我九月那笔账重算一遍
缓存那一处，才真正碰到我的钱。
先交代我手里那本账。我九月写过，拿 API 跑一条写文章的流水线，一天跑不了几趟。打开后台翻明细，缓存命中率只有三成。提示词每跑一趟就按原价重读一遍，CLAUDE.md 里每一行都跟着重发，钱就漏在这儿。一个月账单干到 106 美元。
后来我把 CLAUDE.md 从 12KB 砍到 4KB，会变的字段挪出提示前缀，命中率到 73%，账单落回 33 美元。
这个 106 是九月的口径，一个月。我 10-06 那篇里也有个 106，那个是一周烧掉的 2800 万 token 按 API 裸价折出来的，两个数碰巧长得一样，不是一回事。
这次减半的是缓存读取价，正好是漏钱的那一格。
那新价下这笔账值多少。官方给了个数，能让这笔账反推回来：减半之后，多数的智能体任务成本降约 20%。0.2 除以 0.5，能得出缓存读取大约占这类任务成本的四成。按这个比例代进去，106 变成大约 85，33 变成大约 26。
这里有三个缺口我必须说出口。
先说基线。我不知道九月那本账的基线是哪一档。Sonnet 4.6 的缓存读取价是 0.30，Sonnet 5 是 0.20，减半之后是 0.10。如果我的基线是 4.6，那实际砍掉的不止一半，是三分之二，上面的数还得再往下走一截。
再一个是，那 106 里含着缓存写入，而写入价这次没动。所以真实降幅一定小于整单减半。
最要紧的一条在这儿：这是 API 口径的账，不进我的 Max 月费。我的月费一分不动。
那一百美元为什么摸不着
最后那笔额度，不用算，只需要读条款。
额度能用在哪，官方列了一张单子：Messages API、Batches API、控制台里的 Playground、Managed Agents、Agent SDK。开发者账号的原话是，用在你自己写的代码里，或者在第三方 harness 里。harness 说人话，就是包在模型外面指挥它的那层壳。
不能用在哪，写得更直接：Claude Code，以及 Claude 应用里的额外用量。
附加的限制还有四条。这笔额度按月清零，不累积；要自己去 claude.ai 网页端领；Pro 和 Enterprise 这两档没有；新订阅要满七天才够格。
有一处官方说法打架，我没核清，只能如实标着。另一篇帮助中心讲 Agent SDK 的时候，把 claude -p 这个命令行模式也算进了覆盖范围。这跟「不含 Claude Code」有张力，可能是交互式的不算、程序化的算，也可能就是两页各写各的。官方没把这句说明白。
我自己六月的记忆是，Agent SDK 和 claude -p 的用量当时从一笔单独的月度额度里扣，跟手动聊天的额度分开算。官方在别的地方确实画过这条线，但这一次两页之间没有互相引用，我不替它下结论。真想用这张券，值得自己把两页对着读一遍。
你到底算哪种用户
答案不复杂：同一次降价，落到你头上是什么，得看你怎么付钱。
包月套餐和按量打表是两套算法。套餐的月费封顶，你跑多少活它不多收一分；打表按分钟往上跳字。
如果你是按月付订阅的，这三处里你一分现金都拿不到。前两处会兑成额度，同样的月费能多跑些活。这不算差，但它是另一种东西。
如果你是拿 API 按量跑的，那这次至少有两处直接打到你的账单上。Haiku 5.5 的输入价是 0.10，输出 0.50，缓存读 0.01；Sonnet 5.5 的缓存读减半。你要是也在跑长任务，这次是实打实的降。
所以判据就两步。先问自己，我的钱是按月交的，还是按量交的。再看自己的钱花在哪，是花在单价上，还是花在输出量和缓存上。单价那一栏这次降得最凶，可它降的是每百万 token 的价钱，不一定是你这件活的实际成本。
我自己属于前一种。我写成本这条线写了一路，写代码多写八倍、CI 涨 25 倍那本，写大厂被账单逼着把最贵模型禁掉那本，写谁在替 AI 掏钱那本，也自己算过 Sonnet 5.5 那一笔。今天这篇的起点跟前面都不一样：前面几篇都是我主动去算，这一篇是平台先动了手，我回头重算。
我打算先拿它试哪类活
最后一件事，是我欠的那次实测。
四月我给自己划过一条线：需要写字、需要语感判断的用 Sonnet，只是搬运数据、调 API 的用 Haiku。当时我数过，搜料、训练、配图、分发这四类活最该降档。改的开关是子代理的环境变量 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL，把它设成当时那代 Haiku。那篇里我还写过一句，Haiku 的输出成本是 Sonnet 的三分之一。今天两边是 0.50 对 10，这句话变成了二十分之一。
现在 Haiku 5.5 来了，官方给的定位正好落在这个区间里：适合范围窄、原本贵到不划算的那些活，点名了摘要、上下文压缩、数据库查询和分类，还说可以给 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 当编码子智能体。
但这里有个坑得提醒一句。Claude Code 那个版本的更新日志我通读了一遍，跟 Haiku 5.5 相关的只有一条，说的是它成了 Anthropic API 上的默认 Haiku 模型。里面没提怎么在 Claude Code 里把子代理切到它。我四月那套机制照改理论上能跑，可这一次官方没给任何说明。
我打算先拿两处最不吃语感的活试，格式转换和文件追加写入。它们出错了也一眼看得出来，摔了不疼。
跑出来的数我照实报，这次不欠着。筹码是厚了，账还是那本账。
回到那张券。它的限制从来不在面额，在能用它的柜台。而你手上那笔开销走的是哪个柜台，才决定了这轮降价跟你有没有关系。
你那边呢，你的 AI 开销是按月交的还是按量交的，最近这轮降价你接住了哪一处？评论区说一下你怎么付钱，我帮你看看有没有你能用上的那一处。